Santo Domingo.-El Tribunal Constitucional (TC) dejó ayer en estado de fallo dos recursos de inconstitucionalidad más contra la Ley 1-24 que crea la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), y que fuera promulgada el 15 de enero del 2024.
Ayer, en la audiencia en la que estuvieron 10 de los 13 miembros del pleno de TC, se conocieron once recursos de inconstitucionalidad, en los cuales figuran dos que atacan la controversial Ley 1-24 de la que se considera viola derechos y es una amenaza directa contra la libertad de prensa, el derecho a la privacidad y el secreto profesional.
El TC conoció ayer el expediente TC/01-2024-0019, a través del cual los partidos Fuerza del Pueblo (FP), de la Liberación Dominicana (PLD) y Revolucionario Dominicano (PRD), -que en las elecciones pasadas conformaron el bloque “Rescate RD-, atacaron la Ley 1-24 que crea la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) para que se declare inconstitucional.
También el expediente TC-01-2024-0004, en el que las instituciones Acción Cristiana, Juventud con una Misión (Jucum), RD Inclusiva, Foro de Mujeres en Defensa de la Vida y la Familia, Fumejid y los señores Mayobanex Pepín, María Magdalena Piña Dirocie, Mercedes Núñez, Carmen Orozco Martínez y Edward Ureña Ureña, buscan que sea declarada no conforme con la Ley 1-24.
Estos dos recursos se unen a otros que van contra esa misma legislación y que, en otras audiencias, han sido dejados en estado de fallo por igual.
La promulgación de la Ley del DNI creó un avispero en el país, debido a que sectores consideran que la norma va contra la Constitución en muchos de sus artículos. En medio de las polémicas, se creó una comisión, integrada por el Gobierno, la Sociedad de Diarios, la sociedad civil y otros para analizar la pieza.
Otros recursos atacan leyes y reglamentos de IAD, Indotel y FF.AA.
En su audiencia de ayer, que fue la primera realizada en la sede del TC, también se conocieron otros nueve expedientes más.
Entre ellos figura el recurso TC/01-2024-0018 mediante el cual Ramón Peralta y Audrys García Calderón atacan el artículo 56 y párrafos de la Ley 2-23 sobre Recurso de Casación, de fecha 17 de enero de 2023.
Asimismo, el Pleno de órgano jurisdiccional abordó el expediente TC-01-2024-0012, mediante el cual los accionantes Wilton Martínez Almonte, Cevero Israel Abreu Almánzar, Juan Martínez Salcedo, Polonia de la Cruz y Juan Carlos Martínez Monegro atacaron la resolución IDA/DGNO.0063, de fecha 15 de enero 2024, emitida por el director del Instituto Agrario Dominicano (IAD).
Del mismo modo, se conoció el expediente TC-01-2024-0014, en el cual la Compañía Dominicana de Teléfonos, S. A. (Claro) atacó la Resolución núm. 070-2023, de fecha 6 de julio de 2023, dictada por el Consejo Directivo del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel).
Los jueces reunidos en audiencia pública conocieron, de igual manera, el expediente TC- 01-2024-0016 con el cual el accionante Willymberto Taveras Rodríguez atacó la Resolución IDA/DG/núm. 15, de fecha 26 de junio del año 2023, emitida por el Instituto Agrario Dominicano.
Se ventiló, asimismo, el expediente TC-01-2024-0017 con el que Vladimir Reynoso González ataca los artículos 154.4 y 175 de la Ley 139-13, Orgánica de las Fuerzas Armadas de la República Dominicana, de fecha 13 de septiembre de 2013. Otro recurso que ataca a la Ley 139-13 y conocido ayer por el TC es el TC/01-2024-0021, a través del cual Vladimir Reynoso González que ataca los artículos 153, 160.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 y el 161.
